Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7610 K.2021/814

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, kayınvalidesinden kalan suça konu yeri ekip biçtiğini beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ise suça konu alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı olduğunun belirtilmesi, kesinleşmiş orman kadastrosunun aleni olup herkesçe bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği nazara alınarak genel kastın yeterli olduğu gözetilmeden kastının bulunmadığından bahisle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,