Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/780 K.2018/3985

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 2015/10424 E. ve 2017/619 K. sayılı bozma ilâmına uyulduğu hâlde suça konu anızın yakıldığı 762 nolu parselin sanık tarafından kullanıldığı, sanığın mahkemede suçtan kurtulabilmek için eşi adına olan diğer 764 parsele ait tapu ibraz ederek lehine beraat kararı verilmesine yol açtığı, olayın gerçek sorumlusunun sanık olmakla birlikte aynı suçtan ikinci bir dava açılmasının Kanun gereği mümkün bulunmadığı gerekçeleriyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu nedenle her iki davanın birleştirilip delil takdiri yapılamadığı gözetilip 762 nolu parselin sanığa ait olup olmadığı, sanıkça kullanılıp kullanılmadığı,

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/9113 soruşturma numaralı dosyası celp edilip araştırılmadan eksik kovuşturma ve kanıt tartışması içermeyen yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,