Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8135 K.2019/9182

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1632 sayılı ASCK'nin 79. maddesinde düzenlenmiş olan suçun oluşabilmesi için "Kendisini askerliğe elverişsiz hale getirmek" özel kastıyla hareket edilmesinin zorunlu olduğu cihetle; vak'a kanaat raporunda Bölük Komutanının, sanığın askerlikten kurtulmak kastıyla hareket etmediği yönündeki kanaatine yer verilmiş olması, tanıkların sanığın askerlik yapmak istemediği veya hava değişimine gitmek istediği şeklinde bir beyanının olmadığını ifade etmeleri, sanığın söz konusu eyleminden önce psikiyatrik tedavi görmesi ve "Kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk" tanısıyla hakkında askerliğe elverişsiz olduğuna dair sağlık raporu düzenlenmesi,

TCK'nin 32/2. maddesinden yararlanabileceğine dair adli raporda, kısmen hastalığının etkisiyle hareket ettiğinin, gerçeği tam olarak test edemediğinin belirtilmesi hususları bir bütün olarak dikkate alındığında, sanığın kendini askerliğe elverişsiz hale getirmek özel kastıyla hareket ettiğini, her türlü şüpheden uzak bir şekilde kabul etmenin mümkün olmadığı sonucuna varılmakla; unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,