Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8137 K.2019/7078

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar, değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... müdafinin, suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yalan tanıklığa azmettirme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ile katılan ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, gerçek olmadığı halde sanığın katılanın gıyabında kendisine hakaret ettiğine dair yalan tanıklık yapmaları halinde birtakım vaadlerde bulunduğu çalışanlarını tanık olarak göstermesine rağmen, bir kısmının hakarete ilişkin bilgi ve görgüsü olmadığını söyleyerek doğru beyanda bulundukları, diğerlerinin yalan söyledikleri, ancak sonradan gerçeğe aykırı söylemlerini değiştirdiklerinin anlaşılması karşısında; unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3) Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama sırasında gerçeği söyleyen sanık hakkında TCK.nın 274. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,