Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8386 K.2019/389

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen birleşen dosya ile birlikte evvelki hükümlerde sanık hakkında ayrı ayrı 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş olup, bozma ilamı doğrultusunda TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle hükmedilen 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasının önceki ceza miktarlarının toplamını geçmemesi nedeniyle CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,