Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8466 K.2020/6342

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, somut uyuşmazlıkta, sanık hakkında yalnızca 10/05/2014-14/07/2014 tarihleri arasındaki tek bir firar suçundan kamu davası açıldığı,

Mahkemece ise sanığın 10/05/2014 tarihinde firar etmesinden sonra 20/05/2014 tarihinde yakalandığının, aynı gün teslim edildiği Askerlik Şubesince 1 gün yol süresi verilerek birliğine sevk edilmesini müteakip 22/05/2014 tarihinde birliğine katılması gerekirken 14/07/2014 tarihinde polis ekiplerince yakalandığının kabulü ile iki ayrı firar suçundan hüküm kurulduğu dikkate alındığında, ikinci firar suçuna konu edilen fiil ile ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeksizin iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, ek savunma ile yetinilerek, sanığın iki ayrı firar suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,