Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8497 K.2019/5637

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A-Sanığın 01.10.2008-22.05.2009 tarihleri arasındaki izin tecavüzü, 05.07.2009- 12.12.2009 tarihleri arasındaki firar suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanığın 21.08.2010-14.11.2012 ve 28.05.2011-14.11.2012 tarihleri arasındaki izin tecavüzü suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında, 21.08.2010-28.05.2011 ve yine 21.08.2010-14.11.2012 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği iddiasıyla suç başlangıç tarihleri aynı olan iki ayrı iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece bu konuda bir değerlendirme yapılması yerine, kararda her iki iddianamenin temadi bitim tarihleri suç tarihleri olarak gösterilmek suretiyle yazılı şekilde iki kez mahkumiyet hükmü kurulması