Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8596 K.2019/199

Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/03/2018 tarihli ve 2018/3899 soruşturma, 2018/3027 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii.... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/04/2018 tarihli ve 2018/904 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/12/2018 gün ve 94660652-105-23-7706-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2018 gün ve KYB 2018/103445 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/6. maddesinde yer alan, "Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden, teşebbüs hâlinde kalan suçlarda son hareketin yapıldığı günden, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden, çocuklara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlarda çocuğun onsekiz yaşını bitirdiği günden itibaren işlemeye başlar" şeklindeki düzenleme uyarınca kesintisiz suçlarda zamanaşımının kesintinin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, şüphelinin üzerine atılı izin tecavüzü suçunun mütemadi bir suç olduğu,

söz konusu suça ilişkin somut dosyada kesintinin meydana geldiğine dair bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;