Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10001 K.2021/4073

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre.

İçerisinden 31 paket kaçak sigara ele geçirilen muz kutusunun ... isimli kişinin tezgahının önünde bulunması, sanığın aşamalardaki savunmasında ... isimli şahsı tanımadığını, ...'ın tezgahının önüne muz kutusunu kendisinin bırakmadığını, babasının 6 aydır semt pazarı ile alakasının bulunmadığını, kendisinin Erciyes Üniversitesinde öğrenci olduğunu beyan etmesi karşısında tanık olarak dinlenen ...'ın muz kutusunu kendisine ait pazar tezgahının önüne koyan kişinin sanık ... olduğunu, sanığın babasına ait pazar tezgahı olduğunu, babasıyla birlikte pazarcılık yaptıklarına ilişkin soyut beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeter,

her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,