İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1062 K.2019/5827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2019/1062Karar2019/5827Tarih18 Mart 2019Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2019/1062 E., 2019/5827 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mart 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm
Düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında, denetim süresi içinde suç işlememiş olması nedeniyle düşme kararı verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesi'nin 24/10/2018 tarih, 2018/2018 Esas, 2018/3890 Karar sayılı kararında ilk derece mahkemesi kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesi ile dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Sakarya 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarih, 2018/623 D.İş sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesi'nin 2018/2018 Esas, 2018/3890 Karar sayılı kararı görevsizlik mahiyetinde kabul edilerek görevsizlik kararı verilip merci tayini istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenmekle;

Sanık hakkında Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2006 tarihli, 2006/348 Esas, 2006/499 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 3.Ceza Dairesi'nin 24/12/2009 tarih, 2008/23806 Esas, 2009/23989 Karar sayılı ilamı ile süresinden sonra temyiz başvurusu yapıldığından temyiz isteminin reddine karar verildiği,

yerel mahkemece dosyanın yeniden el alınması ile Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/05/210 tarih, 2006/348 Esas, 2006/499 Karar sayılı ek kararı ile hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile 6831 ve 5271 sayılı kanunlarda yapılan değişiklerin sanığın lehine olduğu gerekçesi ile dosya yeniden ele alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2018 tarih, 2018/264 Esas, 2018/538 Karar sayılı kararı ile sanığın denenim süresi içinde suç işlememiş olması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; 6831 sayılı Orman Kanununda değişik yapan 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararların hangi yasa yoluna tabi olduğunun belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay 3.Ceza Dairesi'nin 24/12/2009 tarih, 2008/23806 Esas, 2009/23989 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine dair verilen karar ile Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2006 tarihli, 2006/348 Esas, 2006/499 Karar sayılı kararı kesinleşmiş bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu anlaşılmakla Sakarya 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarih, 2018/623 D.İş sayılı kararının KALDIRILMASINA, dosyanın itirazen incelenmek üzere mahkemesine iadesine, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/1062, K. 2019/5827, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1062
Karar No
2019/5827
Tarih
18 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1062 K.2019/2089
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1062 K.2019/3022
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1062 K.2019/2461
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1063 K.2019/5362
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1063 K.2019/4664
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1063 K.2019/3507

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.