Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10896 K.2021/5285

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Malen sorumlu vekilinin araç müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Malen sorumlunun talimat Mahkemesinde şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi, malen sorumlu vekilinin de malen sorumlunun beyanlarına aynen iştirak ettiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan malen sorumlu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği,

yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre,

1-Ele geçen bandrolsüz sigaraların numune alınan 36 paket hariç 16/07/2013 tarihinde imha edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında sadece numune sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık ...'ın adli sicil kaydında Bulanık Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/03/2008 tarih 2008/291 E. 2009/353 K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas, 22/11/2012 kesinleşme tarihli 5 ay hapis cezası mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,