Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1207 K.2019/7696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, diğer sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı müşteki vekilinin itirazının mercii tarafından değerlendirilerek reddine karar verildiği, temyiz dilekçesinde de sanık olarak ...’ın gösterildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin kapsamı, sanık ... hakkında verilen hüküm olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören kurumun, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, “01/07/2014” olması gerekirken, “11/01/2012” olarak gösterilmesi,