Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1366 K.2021/4593

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

21.03.2013 tarihli tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre Bell Look adlı iş yerinde katılanların hak sahibi olduğu müzik eserlerinin bilgisayar vasıtasıyla www.....com adlı internet sitesi üzerinden yayınlamalarından ibaret somut olayda; bahsi geçen internet sitesi, kullanıcılarına videolarını yükleme ve yüklenmiş olan diğer videoları kişisel tercihleri doğrultusunda izleme imkanı sunan sosyal medya aracı olup ayrıca müzik eserlerini dinleme olanağı da sunmaktadır. Aynı şekilde kullanıcılar bir sonraki çalacak olan parçayı liste üzerinden görme, seçme, değiştirme yani yayın akışını kontrol etme imkanına da sahip bulunmaktadırlar.

Sanığın bahse konu iş yerinde satış elemanı olarak çalıştığını, asıl sorumlunun tanık sıfatıyla dinlenen ... adlı kişi olduğunu beyan etmesi, ...’in de iş yerinin kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılması halinde işbu dava ile birleştirilip yapılan açıklamalar da göz önünde bulundurularak delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,