KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/14316 E., 2020/10724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet, Beraat
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
02/02/2014 tarihli yakalama tutanağında sanık ...’un elindeki poşetlerle ilerlediğinin belirtilmiş olması karşısında sanığın ambalajında bandrol bulunmayan sigaraları nakletmek eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
B) Sanık ...’un temyiz istemlerine yönelik incelemede,
1- Sanıklarda ele geçen sigaranın 206 karton olmasına rağmen, eylemden doğan zararın ağır olduğuna dair gerekçe gösterilmesi suretiyle adli para ceza tayin olunurken alt sınırdan ayrılarak ceza tayin olunmuş ise de; belirtilen miktarın mahiyeti itibarıyla alt sınırdan ayrılmayı gerektirir nitelikte olmadığı gözetilmeksizin adli para cezasında teşdit uygulanarak fazla ceza tayini,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,
yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/14316, K. 2020/10724, 10 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama