Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1499 K.2021/2987

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a Kanun'un 30. maddesine aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında HGS ihlali yaptığından bahisle 68,50 Türk lirası geçiş ücreti ve 685,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Akıncı Otoyol Bakım İşletme Şefliği HGS A.K.M.

Başmühendisliğinin 19/10/2016 tarihli ve UA 2668651 sayılı idari para cezası kararına karşı yapılan başvurunun kısmen kabulü ile idari yaptırım kararının 272,25 Türk lirasına ilişkin kısmın kaldırılmasına dair Ulukışla Sulh Ceza Hakimliğinin 23/05/2018 tarihli ve 2018/165 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/01/2019 gün ve 10788 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2019 gün ve KYB-2019-8256 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında idari para cezasının yanı sıra geçiş ücreti de tahakkuk ettirildiği, Ulukışla Sulh Ceza Hakimliğince 01/02/2015 ilâ 02/02/2015 tarihleri arasında kabahatlinin ödemesi gereken otoyol geçiş ücretinin mahsup edilmesinden sonra kalan miktara ilişkin olarak idari para cezasının iptal edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemesince yetkisi olmadığı halde, kısmen kabule ilişkin hem idari para cezasının hem de geçiş ücretinin iptal edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;