Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1590 K.2019/4822

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suç konusu 2025 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, temel cezanın hak ve nesafet kuralları oranında alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, alt sınırdan hüküm kurulması,

2-Yargılama sırasında görüşü alınan bilirkişi Haydar Çelik'in yeminin yaptırılmaması, adalet komisyonu bilirkişi listesinde bulunması durumunda ise bu hususun tutanakta belirtilmemesi,

3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2.maddesinin gösterilmemesi,

4-Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 14/07/2013 yerine 15/07/2013 olarak yazılması,

5-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,