Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1591 K.2019/4823

,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yargılamanın 22/11/2013 tarihli oturumunun sanığın yaşı nedeniyle kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Fiil tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/3.maddesinin uygulanmaması,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4-Yargılama sırasında görüşü alınan bilirkişi Haydar Çelik'in yeminin yaptırılmaması, adalet komisyonu bilirkişi listesinde bulunması durumunda ise bunun duruşma tutanağında belirtilmemesi,