Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/170 K.2019/6681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça konu 102 ada 51 numaralı parselin 23/09/2013 tarihinde Kadastro Mahkemesi kararına istinaden orman vasfıyla hükmen tapu siciline kaydedilmesi karşısında sanıklar hakkında belirlenen temel cezaların 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi yine işgal ve faydalanma konusu alanın büyüklüğü nazara alınarak cezanın altsınır aşılarak belirlenmesi gerektiği halde bu hususa uyulmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,