Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1702 K.2019/5905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaya bakma görevinin, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca, Çocuk Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken kovuşturmaya devam edilerek hüküm kurulması,

Kabule göre de,

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,