Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/18123 K.2019/8623

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...’ın fiile iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının somut ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi,

2-Ulusal marker seviyesi geçersiz çıkan akaryakıt hakkında KEMT varakasındaki değerlere itiraz da bulunmadığı halde bilirkişi raporu alınarak gereksiz yargılama giderine sebep olunması,

3-5237 sayılı TCK’nin 53/4. fıkrasına aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına hükmedilmesi,

4-5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyip infazı da kısıtlar şekilde adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,