Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/18795 K.2019/7397

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

I- Sanık ...’un temyiz talebinin incelenmesinde

Sanığın yokluğunda verilen kararın 13/05/2015 tarihinde tebliğ olmasına rağmen, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra UYAP kayıtlarına göre 27/05/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2014'' yerine ''2014'' olarak yazılması suretiyle CMK’nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,