Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/19515 K.2020/7311

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın soruşturma sırasında verdiği ifadesinde, aracının çalındığını beyan etmesine rağmen, yakalama ile alınan savunmasında amcasının oğlu olan Suat Koç’un kendisinden habersiz olarak aracı alıp suçta kullandığını beyan etmesi karşısında savunmada ismi geçen Suat Koç dinlenilip, sanığa ait telefon numarasının HTS kayıtları getirtilerek incelenmesi, gerekli görülmesi halinde, Suat Koç hakkında bu eylem nedeniyle kamu dava açılması halinde işbu dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ''etkin pişmanlık'' hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,