Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22113 K.2019/8737

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ,

1- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91/1. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 93/1. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dosya kapsamında yer alan suç tutanağından, keşif sonucu alınan bilirkişi raporundan sanığın suça konu yeri sadece hayvanların etrafa dağılmasını önlemek amacıyla kalıcı olmayacak şekilde basit bir yapı ile çevirdiği, sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma eyleminin unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,