Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22743 K.2019/9093

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın daha önce suç tarihi 19/01/2009 tarihi olan eynı eylemden dolayı Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2011 tarihli 2009/167 Esas ve 2011/135 Karar sayılı kararı ile yargılanıp ceza aldığı anlaşılmakla birlikte dosya kapsamında yer alan bir kısım tanıkların beyanlarında ve sanığın oğlu tarafından sanığa karşı açılan ecrimisil davasında dinlenen tanık ...’nin beyanında sanığın eşi ...’un vefatından sonra davaya konu yerdeki fındıkların 2 yıl sanık tarafından 2 yıl da diğer sanık ... tarafından toplandığının ve daha sonra da sanığın ,

kayınvalidesi ... tarafından köyden kovulduğunun ve sanığın köyden giderek kardeşlerinin yanına yerleştiğinin belirtilmesi ve sanığın eşi ...’un da 17/12/2007 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’un tam olarak köyden hangi tarihte ayrıldığının, dava konusu yerden kesin ve şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,