İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22855 K.2019/11726

Üste hakaret, mukavemet ve askerî eşyayı kasten tahrip etmek suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, askerî mahkemenin görevsizliğine, yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine…

Esas2019/22855Karar2019/11726Tarih25 Eylül 2019Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2019/22855 E., 2019/11726 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Eylül 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma

Üste hakaret, mukavemet ve askerî eşyayı kasten tahrip etmek suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, askerî mahkemenin görevsizliğine, yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17/12/2016 tarihli ve 2016/357 Esas, 2016/630 sayılı kararını müteakip, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2017 tarihli ve 2017/82 Esas,

2017/725 sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 31/05/2017 tarihli ve 831 sayılı kararı ile askerî mahkemelerin kapatılması nedeniyle bu mahkemelerin ceza davaları için 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerinin yetkilendirildiğinden bahisle verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi akabinde, dosyanın gönderildiği Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2018 tarihli ve 2018/760 Esas,

2018/738 sayılı kararını müteakip ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/916 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/03/2019 gün ve 94660652-105-27-17357-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2019 gün ve 2019/26727 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,

Sanık hakkında üste hakaret, mukavemet ve askerî eşyayı kasten tahrip etmek suçlarından yapılan yargılama sırasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17/12/2016 tarihli kararı ile jandarma personelinin sadece askerî görev verildiği takdirde askerî mahkemelerde yargılanabileceği, sanığa tevdî edilen görevin ise jandarma personeline kanunlarla tevdî edilmiş askerî bir görev mahiyetinde olmadığından bahisle adlî yargı kolunun görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Gaziantep Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,

görevsizlik kararı üzerine yapılan tevzî sonucunda dosyanın Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/82 Esasına kaydedildiği ve yapılan yargılama neticesinde 03/06/2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Hâkimler Savcılar Kurulu'nun 31/05/2017 tarihli ve 831 sayılı kararı gereğince, Askerî Mahkemelerden devredilen dosyalara bakma görev ve yetkisinin 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararını müteakip,

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de,

Hâkimler Savcılar Kurulu'nun 31/05/2017 tarihli ve 831 sayılı kararı ile 6771 sayılı Kanun'un 17/e maddesi uyarınca faaliyetlerine son verilerek kaldırılmasına karar verilen Askerî Mahkemelerin dosyalarının karar tarihi itibari ile 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerine devredileceğinin ve bu kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerince bakılacağının hüküm altına alındığı,

somut olayda ise Hâkimler Savcılar Kanunu'nun 31/05/2017 tarihli kararından önce 03/06/2016 tarihinde dosyanın askerî yargı kolundan görevsizlik kararı ile adlî yargı koluna gönderildiği ve 31/05/2017 tarihi itibari ile yargılamanın adlî yargı mahkemesinde derdest olduğunun anlaşılması karşısında, yargılama yapma görev ve yetkisinin Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, talebin kabulü ile Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/916 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/22855, K. 2019/11726, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/22855
Karar No
2019/11726
Tarih
25 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22916 K.2019/10826
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22932 K.2019/10968
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22936 K.2019/11147
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22962 K.2019/11148
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22972 K.2019/11516
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23004 K.2019/11104

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.