Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22874 K.2019/9262

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

30.05.2016 tarihli hükümde CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık temyiziyle bozulan hükümde davanın reddine karar verilmesinin CMK'nin 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1) Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK’nin 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde, tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK’nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... (Kapatılan Tütün Ve Alkol Piyasası Denetleme Kurumu) lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,