Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23753 K.2019/8969

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa tefhim edilen kararda, gerekçeli kararın, tebliğinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın atılı eylemlerinin tarihleri ve bu eylemlere ilişkin iddianame tarihlerine nazaran hukuki kesintinin oluşmadığı ve eylemler arasındaki kısa süre de gözetildiğinde kastın yenilenmediği gözetilmeyip her üç eylem için ayrı ayrı kurulan hükümlerdeki cezalar toplamını geçmeyecek şekilde 5237 sayılı TCK’nin 43/1. maddesinin uygunlanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak ve bozulan hükümlerdeki Yargıtay’a gidiş dönüş masrafları da dahil edilerek sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,