Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23937 K.2019/11041

Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 09 Haziran 2014 tarihli ve Esas 2014/52, Karar 2014/317 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 27/01/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-782-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşi.Ş.(31-22-16) sayılı "Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2019 gün ve 2018/11038 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

“1. Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin izin tecavüzü suçundan sanık Bakım Er ... hakkındaki 2014/52 Esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir.

2. Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 09 Haziran 2014 tarihli ve 2014/52-317 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 21.09.2013-09.10.2013 tarihlerinde işlemiş olduğu izin tecavüzü suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; işbu karara itiraz olunmamak suretiyle kararın 08.11.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10 Şubat 2016 tarihli, AS.MAH.: 2014/52 Esas (Tali 2123) sayılı yazısıyla özetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılması denetimi sırasında dosyaya ithal olunan adli sicil ve adli sicil arşiv kayıtlarına göre sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının kanuna mutlak aykırılık teşkil ettiği değerlendirilmekle; bahse konu mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulması maksadıyla yazı EK'inde kovuşturma dosyasının Milli Savunma Bakanlığına gönderildiği görülmüştür.

4. Dosyanın incelenmesi neticesinde. 22.11.2011 tarihinde işlediği kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak (4733 sayılı Kanunun (8/4. maddesine muhalefet) suçundan ötürü sanığın Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2013 tarihli ve 2012/528 Esas, 2013/45 Karar sayılı hükmü ile neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 Türk Lirası adli para cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün 16.02.2013 tarihinde kesinleştiği,

keza 07.09.2011 tarihinde işlediği kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak (4733 sayılı Kanunun (8/4. maddesine muhalefet) suçundan ötürü sanığın Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2012 tarihli ve 2011/983 Esas, 2012/1367 Karar sayılı hükmü ile neticeten ertelemeli 1 yıl 8 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün 20.12.2012 tarihinde kesinleştiği,

yine 05.08.2011 tarihinde işlediği kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak (4733 sayılı Kanunun (8/4. maddesine muhalefet) suçundan ötürü sanığın Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 tarihli ve 2011/927 Esas, 2012/394 Karar sayılı hükmü ile neticeten ertelemeli 1 yıl 8 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün 24.05.2012 tarihinde kesinleştiği işbu kararların ve kesinleşme şerhlerinin bir suretinin dosyaya ithal olunduğu,

Askeri Mahkemece yapılan yargılamaya konu suç temadi ise 21.09.2013-09.10.2013 tarihlerine tekabül etmekle, evvelce verilen mahkumiyet kararlarının kesinleşmesinden sonra izin tecavüzü suçunun işlendiği görüldüğünden, vaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca yasal engel bulunmasına rağmen aksi yönde tesis edilen karar hukuka aykırı görülmüştür.

5. Bu nedenle, kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 09 Haziran 2014 tarihli ve 2014/52-317 Esas ve Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;