İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23970 K.2019/11046

Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 04 Nisan 2014 tarihli, Esas 2014/160, Karar 2014/229 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 27/01/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-769-16/As.Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt.…

Esas2019/23970Karar2019/11046Tarih11 Eylül 2019Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2019/23970 E., 2019/11046 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Eylül 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma

Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 04 Nisan 2014 tarihli, Esas 2014/160, Karar 2014/229 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 27/01/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-769-16/As.Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap.Tet. ve İşi.Ş.(31-86-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2019 gün ve 2018/11036 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

“1. Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin firar suçundan sanık J.Er ... hakkındaki 2014/160 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.

2. Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04 Nisan 2014 tarihli, 2014/160-229 esas ve karar sayılı kararı ile; sanığın, 19.11.2013-12.02.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a, TCK.'nin 62'nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 231'inci maddesi uyarınca işbu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; süresi içerisinde itiraz edilmeyen bu karar, 18 Haziran 2014 tarihi itibariyle kesinleşmiştir.

3. Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 11 Mayıs 2016 tarihli, 2014/160 (HAGB 2134) sayılı yazısı ile.

J.Er ...'ın Askeri Mahkemenin 04 Nisan 2014 tarihli, 2014/160-229 esas ve karar sayılı kararı ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükme konu 19.11.2013-12.02.2014 tarihleri arasındaki firar suçundan önce, 15.02.2008 tarihinde işlediği 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan, Denizli Çocuk Mahkemesinin 19.11.2008 tarihli, 2008/120-652 esas ve karar sayılı kararı ile 12.09.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü olduğundan, CMK'nin 231/6 a maddesindeki objektif koşul gerçekleşmeden sanık hakkında izin tecavüzü suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek,

kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

4. Dosyanın incelenmesinde; sanığın, Denizli Çocuk Mahkemesinin 19.11.2008 tarihli, 2008/120- 652 esas ve karar sayılı kararı ile, 15.02.2008 tarihinde 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği sabit görülerek, 320 TL. para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 12 Eylül 2012 tarihinde kesinleştiği, bu mahkumiyet hükmünün adli sicilden silinme süresi tamamlanmadan önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu firar suçunun işlenmiş olması karşısında,

hükümlü hakkında müsnet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin CMK'nin 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle kanuna aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.

5. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A’da gönderilmiş olup, Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 04 Nisan 2014 tarihli, 2014/160-229 esas ve karar sayılı karırın bozulması için 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 04 Nisan 2014 tarihli, Esas 2014/160, Karar 2014/229 sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/23970, K. 2019/11046, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/23970
Karar No
2019/11046
Tarih
11 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23973 K.2019/11400
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24109 K.2019/11678
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24138 K.2019/11181
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24524 K.2019/11214
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24601 K.2019/11577
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24634 K.2019/10879

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.