Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24524 K.2019/11214

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın çalışmakta olduğu kargo firmasına ait iş yerinde yapılan aramada Göndericisi ... Gıda inş. Tekstil ve Dericilik San.Tic.Ltd.

Şti, alıcısı ise... olan 6 koli gönderinin içerisinde suça konu sigaraların ele geçirildiği, sanık aşamalarda değişmeyen beyanında kolilerin 25-28 yaşlarında daha önceden görmediği biri tarafından şubeye teslim edildiğini, şahsın elinde fatura olduğu için faturaya istinaden işlem yaptığını ve vergi numarasını doldurduğunu, sigaralar ile bir ilgisinin olmadığını savunduğu,

soruşturma aşamasında şube kamera kayıtlarını temin edebileceğini belirttiği ve karara dayanak yapılan ele geçen sigaraların sanığa ait olduğu ve sahte fatura ile sanık tarafından gönderildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,