Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24822 K.2019/12608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören idarenin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören idarenin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca Kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaya bakma görevinin, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 26. maddesi uyarınca, Çocuk Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken kovuşturmaya devam edilerek hüküm kurulması,

2)Suçtan zarar gören idarenin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nin 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun katılmasına karar verilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,