Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26151 K.2019/12276

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Suç tarihi 17.06.2013 olan, sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı nakil aracı içerisinde, 5800 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi olayında, nakil aracının malen sorumlusu olan ve gümrük kaçağı sigaralardan haberdar olmadığı beyan eden ...'nin, suç tarihi 03.07.2013 olan, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta 3300 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, malen sorumlunun iyi niyetinden söz edilemeyeceği ve 5607 sayılı Kanun'un 13/b maddesinde belirtilen şartların oluştuğu, müsaderenin TCK'nin 54. maddesinde belirtilen hakkaniyet kuralına da aykırı olmadığı cihetle nakil vasıtasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,