Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26272 K.2019/11814

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın nüfus kaydına göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu tespit edilerek açılan davanın Erzurum Çocuk Mahkemesi’nin 2013/373 E sayılı dosyası üzerinden görülmeye başlandığı, sanığın Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifadesinde aslen 23 yaşında olduğunu, annesinin resmi nikahının geç yapılması nedeniyle küçük yazıldığını beyan etmesi üzerine mahkemece ...

Devlet Hastanesi’nden alınan sağlık kurulu raporunda sanığın kemik yaşının 22 ve üzeri olarak belirlendiği, bunun üzerine Erzurum Çocuk Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verilerek davanın Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce görülmeye devam edildiği anlaşılmakla, CMK'nin 218/2. maddesi uyarınca 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanun'un 36. maddesindeki usul hükümleri gözetilerek sanığın yaşıyla ilgili bir karar verilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yaş tashihi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,