Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26874 K.2019/12630

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 204 karton sigara yakalanan uyuşmazlıkta 5237 sayılı TCK’nin 1., 3. ve 61. maddeleri kapsamında suçun işleniş şekli ve suça konu eşyanın miktarı bakımından temel cezada teşdit uygulanmasını gerektirecek bir husus bulunmaması nazara alındığında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun’un 6455 sayılı Kanunla değişik 3/18. maddesi uyarınca alt sınırdan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin 5607 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanunla değişik 3/18, 3/5 ve 3/10. maddelerinden teşdiden hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi yerine TCK'nin 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,