Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27448 K.2020/18002

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince tebliğnamaye aykırı olarak REDDİNE,

2- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma düzenini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,