Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27670 K.2019/10827

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 2018/332 sayılı bozma ilamı üzerine sanık hakkında zincirleme suç hükümleri ve takdiri indirim maddesi uygulandıktan sonra kurulan mahkumiyet hükmünde sonuç ceza 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karşın, Derik Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/432 Esas ve 2013/430 Karar sayılı kesinleşmiş dosyasından verilen hapis cezasının mahsubu ile sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, asıl ceza miktarının 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olduğu bu haliyle ertelenmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden mahsup üzerine belirlenen 6 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,