Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27951 K.2019/8340

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar hakkında işgal ve faydalanma suçu ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26.03.2010 tarihinde kesinleştiği, sanıkların denetim süresi içinde 25.10.2013 tarihinde işledikleri başka kasıtlı suçtan kurulan hükümlerin kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanıkların denetim süresi içinde yeni suç işledikleri tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,