Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28260 K.2019/11099

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1163 sayılı Kanun'un 45. maddesinde "Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur.

Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. ..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği cihetle, sanığın 09/10/2010 tarihinde yapılan 2008-2009 yıllarına ilişkin en son olağan genel kurul toplantısında 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiği, kooperatifin 2012 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının kanunda öngörülen süre içerisinde yapılmadığı,

bu itibarla suçun unsurlarının oluştuğu ve fakat 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, sanığa usulüne uygun şekilde önödeme ihbarı gönderilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,