Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28307 K.2019/10678

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yediemine alınan kepçe ve ekskavatörün müsaderesi husunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II-Sanık ... müdafinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde hidro-elektrik santrali enerji nakil hattı için 1684 m2 lik alanda kazı yapılan olayda, hidro-elektrik santrali inşasında iş yapım ihalesini alan şirketin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, bu şirket ile sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... İnşaat Elektrik Sanayi Taah. Tic. Ltd.

Şti arasında 23/01/2009 tarihli hidro-elektrik santrali enerji nakil hattı imalatı, tesisi, montajı ve devreye alma işlerine ait sözleşme imzalandığı, bu sözleşmede orman alanında yapılacak kazı çalışması için orman idaresinden ... İnşaat Elektrik Sanayi Taah. Tic. Ltd. Şti tarafından izin alınacağına dair hüküm bulunmadığı gibi izin alma sorumluluk ve yetkisinin santral yapım işini alan asıl işveren ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait olması ve sanığın savunması karşısında sanığın beraati gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi,