Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29052 K.2019/13123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükümlü tarafından uyarlama hükmü ile ilgili olarak yapılan temyiz talebinin ancak hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminin karara bağlanmasından sonra incelenmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;

(Kapatılan) 9'uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince uyarlama yargılaması sonucu verilen ve hükümlü tarafından 03/02/2016 tarihinde temyiz edilen hükmün, (Kapatılan) Askeri Yargıtay 1'inci Dairesinin 27.04.2016 tarihli ve 2016/286-302 E.K. sayılı ilamı ile; hükümlünün, hakkında İzmir Güzelyalı Asker Hastanesi tarafından askerliğe elverişli olmadığına dair sağlık kurulu raporu verildiği yönündeki beyanları ve temyiz sebeplerinin, öncelikle yargılamanın yenilenmesi talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek, 353 sayılı Kanun'un 228/1-E ve 235/1. maddeleri gereğince sözkonusu talebin kabulüne karar verildiği halde, Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,