Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29895 K.2021/2557

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli T4 Grup İnşaat Tur. Tic. ltd. şti. hakkında, ... Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 01/09/2018 tarihli ve MA 31164846 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 2.018,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/01/2019 tarihli ve 2018/2468 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/05/2019 gün ve 4697 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 gün ve KYB-2019-55222 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre muteriz şirketin ... plaka sayılı aracın tescil maliki olduğu ve söz konusu aracı 10/06/2018 ile 10/11/2018 tarihleri arasında oto kiralama işi yapan Berat Oto Kiralama firma yetkilisi... isimli kişiye kiraladığı, oto kiralama firmasınca da aracın...’ya kiralandığı, kira dönemi içerisinde 01/09/2018 tarihinde mezkur aracın sürücü belgesi yetkili idarece geri alınan ...tarafından kullanılması nedeni ile muteriz şirket hakkında sürücü belgesiz araç kullandırmak eylemi nedeni ile idarî para cezası uygulandığı, buna karşın...'nın, muteriz şirketin tarafı olduğu kira sözleşmesinde adının yer almadığı,

muterizin aracın zilyetliğini kira sözleşmesi ile Berat Oto Kiralama firma yetkilisi... isimli kişiye devrettiği dolayısıyla muterizin aracı sürücü belgesi olmayan başka bir kişiye kullandırtması şeklinde gerçekleşen eylemden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;