Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30146 K.2019/11893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının,sanığın kamuya verdiği zararın giderilmesi şartına bağlandığının, kararda ise giderilmesi gereken zarar miktarının gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; Cumhuriyet savcısının talebi üzerine belirlenen 507,00 TL. zararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilip ,sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkarılan ve Tebligat Kanunu’na uygun olmayan tebliğ ile yetinilerek hükmün açıklanmasına karar verilmesi,