Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30227 K.2019/14687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen (Kapatılan) Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 28/08/2013 tarihli ve 2013/793 Esas, 2013/412 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın en son bildirdiği “Kervansaray Mahallesi Ankara Kayseri Asfaltı Demir Koparan Apt.Kat:3 No:3 Kaman/Kırşehir” adresine tebliğe çıkarıldığı, söz konusu tebligatın iade edilmesi üzerine,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmadan önce aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerektiği nazara alınmadan koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,