Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30429 K.2019/13251

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar üzerinde uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak, sanığın 7258 Sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı sitelerinin yurtiçi veya yurtdışı kaynaklı olup olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanık hakkında, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine ve 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, cezanın eylem ile orantılı şekilde bireyselleştirilmesi ve uygulama gerekçesi olarak da yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılması sureti ile belirlenerek, 5237 sayılı TCK'nin 3. ve 61. maddelerine aykırı davranılması,

3) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,