Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30644 K.2019/15222

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-02.03.2012 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek tüzel kişilik kazandığı anlaşılan S.S. Boday Konut Yapı Kooperatifinin.

2012 hesap yılına ilişkin 25.06.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısına Bakanlık temsilcisinin de katıldığı ve sanıkların üç yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliklerine seçildiği, anılan genel kurul toplantı tutanağının ticaret siciline tescil edilmemiş olmasının genel kurul toplantısında alınan kararların sıhhatini etkilemeyeceği, usulüne uygun olarak yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri anlaşılan sanıkların yasal süresi içerisinde 2013 hesap yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını yapmadıkları anlaşıldığından müsnet suçtan mahkumiyetleri gerektiği cihetle.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 Sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle usulüne uygun olarak sanıklar hakkında ön ödeme ihtarında bulunarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekmesine karşın, sanıklar hakkında yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,