Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31540 K.2019/14160

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemece yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmişse de.

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesinde düzenlenen yoklama kaçağı, bakaya, geç iltihak suretiyle bakaya ve saklı suçlarının oluşması için, suç failleri hakkında öncelikle 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4. maddesinin (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunması gerektiği, somut olayda Of İlçe İdare Kurulunca verilen 24/12/2013 tarihli ve 3732 Esas, 109 Karar nolu idari para cezası kararının sanığa tebliğ edilmediği,

bu itibarla sanık hakkında usule uygun şekilde kesinleşmiş bir idari para cezası bulunduğundan söz edilemeyecek olduğundan sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı cihetle, sanığın beraatine ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan,