Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31701 K.2021/1732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Olay tutanağı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, Siirt-İstanbul arası yolcu taşımacılığı yapan otobüste alınan arama emrine istinaden yapılan aramada, aracın bagajından siyah poşetler içerisindeki kolilerden 350 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Davanın dayanağını oluşturan Araç Arama ve Yakalama Tutanağında, aracın şoförü olan sanığın koliler içerisinde sigara olduğunu beyan etmesi ve tutanağı imzalaması, sanığın tanımadığı bir şahıstan içinde kurutulmuş ekmek olduğu söylenen kolileri aldığına dayanan savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olması, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaranın miktar itibarıyla ticari mahiyette olup ve kişisel kullanım sınırlarını aştığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi,

2-Davaya katılan ... İdaresi'nin gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi,

3-Müsaderesine hükmedilen gümrük kaçağı sigaranın 3500 paket olduğu gözetilmeden 2700 paket olarak karara yazılması,