Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31785 K.2019/14693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Hükümden sonra 03/08/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7146 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile (mülga) 1111 sayılı Kanuna eklenen geçici 55. maddesinin 6. fıkrasında "Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez" hükmünün düzenlendiği dikkate alındığında;

Bağlı bulunduğu Askerlik Şubesi Başkanlığından, sanığın, 7146 sayılı Kanun kapsamında bedelli askerlik için müracaatta bulunup bulunmadığı, müracaata bulunmuş ise 15.000 Türk Lirası veya Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz satış kuruna göre ödeme tarihindeki karşılığı kadar konvertibl yabancı ülke parasını defaten ödeyip ödemediği, ayrıca üç ay içinde başvurması ve bedelini yatırmış olması halinde 21 gün temel askerlik eğitimini yerine getirip getirmediği hususlarının araştırılması ve elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “11/11/2014-11/06/2015” yerine “06/2015” şeklinde gösterilmesi,

3) Kabule göre ise;

a) Sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan As.C.K.’nin 63/1-a maddesi yerine As.C.K.’nin 63/1-c maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nin 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 2010/59 Esas ve 2010/650 Karar ile Mudanya (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/113 Esas ve 2012/582 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamlarının açıklanarak sırasıyla Bursa 2 Çocuk Mahkemesinin 28/05/2013 tarih ve 2013/16 Esas 2013/406 Karar sayılı kararı ile Mudanya 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarih ve 2014/285 Esas 2015/114 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükümlerinin verildiği gözetilmeksizin bahse konu hükümlerin açıklanması için mahkemelerine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,