Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31876 K.2019/12665

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece lehe olan kanun karşılaştırmasında, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi ile 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddeleri arasında lehe kanun karşılaştırması yapılması gerekirken, aynı Kanun'un 3/10. maddesi ile karşılaştırma yapılması, netice cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,