Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31878 K.2020/1790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan Gümrük İdaresi vekili 16/06/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmekle ..., ..., ..., ...’in 23/08/2013 ve 27/09/2013 tarihli fiillerine yönelik beraat hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede,

Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında birleşen 2013/1406 Esas sayılı kamu davasına konu 14/02/2013 tarihli fiillerine yönelik beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin TAPDK vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında birleşen 2014/121 esas sayılı kamu davasına konu 17/03/2013 tarihli fiiline yönelik beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

17/03/2013 tarihli olay tutanağına göre sanık ...’in suça konu eşyayı tek başına sattığının kolluk görevlilerince tespit edilmesi karşısında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,